Pena capital. El debate regresa.

¿Hasta cuándo podemos tolerar tanta inseguridad? Cuando era niño la inseguridad reinaba en la noche. Uno con mucho cuidado debía caminar para que no sea una víctima más de estos "amigos de lo ajeno". Con puñal o arma de fuego asaltaban y bendito eras si no tenías nada. Ellos se retiraban molestos por la pérdida. No obstante ahora las cosas cambiaron de mal... ¡a peor! Ahora la inseguridad reina todos los días. Las 24 horas al día y los 365 días del año, pero con mayor intensidad.

Sin embargo, el peor crimen que se pueda cometer es lastimar a una niña, que por el odio de estos famosos "marcas" no tuvieron ni siquiera una pizca de bondad y dispararon a esta criatura dejándola en una silla de ruedas para siempre. Un acto no de cobardía, sino de sacrilegio a la vida. Este acto nos lleva a un viejo debate. ¿Debe de haber pena de muerte en nuestro país?

Según la constitución, la pena capital si existe. Si tenemos la pena de muerte, sin embargo , esta se puede activar siempre y cuando no estemos inscritos en la Corte de Derechos Humanos. A decir verdad, no me interesa esta corte. Gracias a esta inscripción los terroristas que tanto daño han hecho al Perú salen libres.

La pena para este delincuente es la de cadena perpetua, sin embargo (no es mi culpa... la culpa la tiene la constitución) no se puede llevar a cabo porque está en ley que la cárcel sirve para "resocializar" al convicto. Es por esa razón que se le da la pena de 35 años. Ahora, según ley, este individuo saldrá en menos de 30 años ¿Porqué? Por que a la hora de cometer este acto se encontraba bajo los efectos de las drogas. No se encontraba en su juicio (?)*.

Hay correccionales en nuestro país, no es necesario tomar esta medida tan desesperante como la es la pena capital, dirán algunos de ustedes. No obstante, nuestros centros penitenciarios ¿Cumplen la función de resocializar a los delincuentes? ¡No! ¡No lo hacen! ¡Al contrario! Salen más peligrosos, más asesinos, más drogadictos.

Como ven, nuestra gran constitución posee demasiados errores o demasiados agujeros. Para mí, esta constitución debe ser reestructurada siendo la pena máxima. La pena de muerte. Ahora los "conservadores" (Cipriani, la iglesia católica y ellos) saltan con sus peculiares frases "no tenemos el derecho a quitarles la vida... solo Dios es el único que lo tiene". Les pregunto ¿No ustedes también asesinaron a miles de personas sólo por tener una concepción distinta al catolicismo? ¿Quiénes son ustedes para hablar de moral y del derecho a la vida?

Catalogan de salvajes los actos de justicia popular que se realizan en la sierra de nuestro país, pero ¿No es un acto salvaje los que cometen estos delincuentes? La profesora de Derecho Constitucional de mi universidad dijo: "No debemos responder maldad con maldad" a lo que respondí con la misma frase que escuché en una serie: "La justicia debe mostrar su lado frío y cruel". Esto es Justicia.

Basta ya de tanta delincuencia de tantos atropellos. "No podemos matarlo porque es un acto contra sus derechos humanos" pregunto ¿Esa pobre niña que ahora todos sus sueños y anhelos se ven destrozados... no tenía también derechos humanos? Este maldito (disculpen el adjetivo... pero no pude contenerme) ya no posee derechos ni favores divinos. Medece su ejecución inmediata. ¡Basta ya de tanta delincuencia! ¡Basta ya de la ignorancia de las autoridades sobre seguridad ciudadana! Este escritor exige la Pena de Muerte.

------------------------------------------------------------------------------------------------

*.- Según ley, la pena se reduce cuando el victimario se encontraba bajo los efectos de la droga o del alcohol. Gracias a este agujero (porque lo es) este malhechor saldrá en pocos años. A esto se le suma la "buena conducta", "trabajo en el penal", etc. Pregunto ¿Y después dicen que la droga es mala compañía? (me imagino que captaron la ironía... ¿Verdad?)

No hay otra. Debe de haber Pena Capital